ҚАЗІРГІ АҒЫЛШЫН ТІЛІНДЕГІ СӘЙКЕСТІКТІ БАҒАЛАУДЫ БІЛДІРЕТІН СИНТАКСИСТІК ҚҰРЫЛЫМДАРДЫ СЕМАНТИКАЛЫҚ ТАЛДАУ
DOI:
https://doi.org/10.55956/WKTU6639Тірек сөздер:
assessment identity, comparison, combinations, grammatical constructions, lexical-semantic variations, narrative effects, syntactical structure, syntax, semanticsАңдатпа
Мақалада қазіргі ағылшын тіліндегі сәйкестікті бағалауды беретін синтаксистік құрылымдардың күрделі семантикасы зерттеледі. Осы құрылымдарды жан-жақты зерделеу арқылы тұлғалық бағалауды білдіретін грамматикалық етістіктермен байланысты мағыналардың алуан түрлі екендігі және өзара байланысқан мағыналардың жұптарына жіктелуі мүмкін екендігі белгілі болады. Бұл мағыналар ұқсас семантикалық идеяларды беретін басқа тілдік элементтердің интерпретацияларымен сәйкес келеді. Сәйкестікті субъективті бағалаудың негізінде «көру», «пайда болу», «болу», «кездейсоқ», «шығу» және «дәлелдеу» сияқты етістіктерден тұратын негізгі құрылымдардың жинағы жатыр. Бұл орталық аймақты қоршаған перифериялық жағынан салыстырмалы мағыналық сипаттары бар лингвистикалық элементтер орналасқан. Бұл құрылымдар көркем мәтіндерде көрінетін нақты жағдайларды талдау олардың қуатты стилистикалық құрал ретіндегі әлеуетін ашады, баянды мағынаның реңктері қабаттарымен байытады.
Библиографиялық сілтемелер
1. Favorin, V. K. Synonymy in Russian. – Sverdlovsk, 1953. – 166p.
2. Goncharov, J. About very // Linguist and Philos, 2025. 48. P. 1–41. https://doi.org/10.1007/s10988-024-09421-9
3. Ferrari F, Carrara M. Logic and Science: An Exploration of Logical Anti-Exceptionalism. – Cambridge University Press, 2025.
4. Kabzhan Z, Shakhnovich A, Gorshkov S, Yemenov Y, Gorshkov F and Shogelova N. Semantic and ontology-based analysis of regulatory documents for construction industry digitalization // Front. Built Environ, 2025. 11, No.1575913. doi: 10.3389/fbuil.2025.1575913
5. Novoselov, M.M. Logic of Abstractions: Methodological Analysis. Part 1. – Moscow, 2000. – 191 p.
6. Benítez-Burraco, A. The cognitive science of language diversity: achievements and challenges // Cogn Process, 2025. https://doi.org/10.1007/s10339-025-01262-z
7. Fenters, V.W., Balven, R., Ashforth, B.E., Waldman, D. How Identity Structure Influences Identity Adoption: The Case of Hybrid Entrepreneurs // Academy of Management Journal, 2025. 68, No.3. DOI:10.5465/amj.2023.0520
8. Arutyunova, N.D. (1999) Language and the Human World. – Moscow: Languages of Russian Culture, 1999. – 896 p.
9. Atkinson, D., Mejía-Laguna, J., Custodio Ribeiro, A., Cappellini, M., Kayi-Aydar, Hayriye., Lowie, W. Relationality, interconnectedness, and identity: A process-focused approach to second language acquisition and teaching (SLA/T).
10. Murphy, E., Murphy, Villiers, J.D., Morales, S.L. A comparative investigation of compositional syntax and semantics in DALL·E and young children // Social Sciences & Humanities Open, 2025. 11, No.101332
11. Carston, R. Words: Syntactic structures and pragmatic meanings // Synthese, 2022. 200, NO.430. https://doi.org/10.1007/s11229-022-03861-1
12. Magirovskaya, O.V. The Coordinate Representation of Anthropocentric Language Space. In: Issue XXVIII: The Anthropocentric Nature of Language. – Moscow & Tambov, 2017. – 106p.
13. Shatunovskiy, I.B. Sentence Semantics and non-referential words: Meaning, communicative perspective, pragmatics. –Moscow: School "Languages of Russian Culture", 1996. – 400 pp.
Жүктеулер
Жарияланды
Журналдың саны
Бөлім
Лицензия
Copyright (c) 2026 Ф.Т. Ереханова, Л.А. Аминова, Р.Ж. Саурбаев (Автор)
Бұл шығарма Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерциялық қолдану») 4.0 лицензиясы бойынша қолжетімді.
